Phân tích pháp lý về bài báo “Công an làm việc với người tuyên truyền Pháp Luân Công” trên Báo Sức khỏe & Đời sống

Cập nhật gần đây: 25/11/2025

Ngày 17/11/2025, Báo Sức khỏe & Đời sống (SKĐS) đăng bài viết về việc một cụ bà 71 tuổi (bà N.T.Q, trú Tổ 9, phường Phan Đình Phùng, TP. Thái Nguyên) bị Công an phường tiếp cận khi đang chia sẻ tài liệu giới thiệu Pháp Luân Công.

Phân tích dưới đây tập trung chứng minh một luận điểm xuyên suốt:

Báo SKĐS đã sử dụng cụm từ “tuyên truyền Pháp Luân Công trái phép” và “tuyên truyền nội dung trái pháp luật” là hoàn toàn sai sự thật, thiếu cơ sở pháp luật, đồng thời vi phạm nghiêm trọng nhiều quy định của pháp luật Việt Nam về báo chí, quyền tự do tín ngưỡng và bảo vệ danh dự cá nhân của công dân Việt Nam.

Mục lục

1 Tóm tắt vụ việc và trọng tâm sai phạm của bài báo
2 Cụm từ “trái phép” là thông tin sai sự thật, không có cơ sở pháp luật
3 Việc báo SKĐS liên tục dùng từ “trái phép” trong bài báo là vi phạm nghiêm trọng Luật Báo chí 2016 và Nghị định 15/2020/NĐ-CP
4 Cụm từ “trái phép” trực tiếp xâm phạm danh dự, nhân phẩm và quyền riêng tư của bà Q
5 Cam kết quốc tế của Việt Nam về quyền con người và tín ngưỡng: Thực hành cá nhân Pháp Luân Công là hợp pháp, báo SKĐS xâm phạm quyền công dân
6 Cần phải thượng tôn pháp luật trong Kỷ Nguyên Vươn Mình của dân tộc

Tóm tắt vụ việc và trọng tâm sai phạm của bài báo

Ngày 12/11/2025, bà Q (71 tuổi) mang theo 7 cuốn sổ nhỏ, 50 thẻ và 30 móc khóa in chữ “Chân – Thiện – Nhẫn” và dòng giới thiệu “Môn tu luyện cổ xưa cho cuộc sống hiện đại”.
Bà tự nguyện giao nộp, thừa nhận mục đích là chia sẻ để người dân biết đến phương pháp tập luyện.
Công an chỉ lập biên bản, mời về trụ sở để “tuyên truyền, nhắc nhở chấp hành pháp luật” – không xử phạt hành chính, không khởi tố.

Tuy nhiên, bài báo lại cố tình gắn nhãn “tuyên truyền Pháp Luân Công trái phép” và cảnh báo “có thể bị xử lý hình sự” mà không trích dẫn bất kỳ điều luật nào chứng minh hành vi này bị pháp luật cấm. Đây chính là sai phạm cốt lõi.

Cụm từ “trái phép” là thông tin sai sự thật, không có cơ sở pháp luật

Pháp luật Việt Nam không có bất kỳ văn bản nào cấm cá nhân thực hành hoặc chia sẻ thông tin về Pháp Luân Công dưới dạng tài liệu, vật phẩm cá nhân, không thương mại, số lượng nhỏ là vi phạm pháp luật.

Theo đó, luật hiện hành quy định:

Hiến pháp 2013 (Điều 24): bảo hộ tuyệt đối quyền tự do tín ngưỡng, kể cả biểu đạt niềm tin công khai.
Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo 2016 (Điều 6): cấm mọi hành vi cản trở quyền tự do tín ngưỡng.
Tài liệu bà Q mang theo 7 sổ, 50 thẻ, 30 móc khóa). Trong đó, móc khoá này là vật phẩm cá nhân, thẻ là dạng thẻ name card của cá nhân, còn sổ có thể phootcopy hay in từ trang web giới thiệu Pháp Luân Công trên mạng.

Theo luật, móc khoá, thẻ name card là vật phẩm cá nhân, bà Q tặng cho là hoàn toàn là việc riêng của bà Q, không trái luật. Trừ khi, sổ tài liệu mà bà cầm trong tay, được in ấn không có phép xuất bản, thì khi đó cơ quan quản lý trật tự nhà nước trong lĩnh vực hành chính phạt người in, làm ra tài liệu đó. Còn người sử dụng tài liệu như bà Q cũng không bị phạt hành chính theo luật hiện hành.

Việc báo SKĐS liên tục dùng từ “trái phép” trong bài báo là vi phạm nghiêm trọng Luật Báo chí 2016 và Nghị định 15/2020/NĐ-CP

Điều 9 Luật Báo chí 2016: thông tin phải khách quan, trung thực.
Điều 8 khoản 3 Nghị định 15/2020/NĐ-CP: cấm “đăng, phát thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân”.

Báo SKĐS đã:

Gắn nhãn “trái phép” dù không có điều luật nào cấm.
Đưa cảnh báo “có thể bị xử lý hình sự” dù vụ việc chỉ dừng ở mức nhắc nhở.

Đây là hành vi đưa tin sai sự thật nghiêm trọng, đủ căn cứ để người bị xâm hại quyền công dân như bà Q yêu cầu báo SKĐS bồi thường danh dự, thậm chí yêu cầu cơ quan pháp luật xử phạt hành chính báo SKĐS.

Cụm từ “trái phép” trực tiếp xâm phạm danh dự, nhân phẩm và quyền riêng tư của bà Q

Theo Hiến pháp 2013 (Điều 21) và Bộ luật Dân sự 2015 (Điều 38) quy định về việc bảo vệ danh dự, nhân phẩm, đời sống riêng tư của công dân.

Việc Báo SKĐS công khai tên viết tắt, tuổi, địa chỉ cụ thể + ảnh minh họa + gắn nhãn “trái phép” khiến bà Q – một cụ bà 71 tuổi – bị cộng đồng hiểu nhầm là phạm pháp, gây tổn hại tinh thần nghiêm trọng, nếu có cho bà Q.

Bà Q hoàn toàn có quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo Điều 592 Bộ luật Dân sự 2015 và Nghị định 13/2023/NĐ-CP về bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Cam kết quốc tế của Việt Nam về quyền con người và tín ngưỡng: Thực hành cá nhân Pháp Luân Công là hợp pháp, báo SKĐS xâm phạm quyền công dân

Việt Nam đã tham gia và cam kết thực thi các công ước quốc tế bảo vệ quyền con người, đặc biệt là quyền tự do tín ngưỡng của con người.

Việc báo SKĐS sử dụng ngôn từ định kiến như “trái phép” không chỉ sai lệch mà còn trực tiếp xâm phạm quyền công dân được bảo hộ bởi các cam kết này, cụ thể vi phạm các quy định sau:

Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) 1966:

Việt Nam gia nhập năm 1982 (theo Báo cáo quốc gia về thực thi ICCPR, nộp năm 1989, 2001, 2017 và các báo cáo giữa kỳ gần nhất). Điều 18 ICCPR quy định:

“Mọi người có quyền tự do tư tưởng, lương tâm và tôn giáo. Quyền này bao gồm tự do có hoặc theo một tôn giáo hoặc niềm tin theo lựa chọn của mình, và tự do, cá nhân hoặc cùng với người khác, ở công cộng hoặc riêng tư, thể hiện tôn giáo hoặc niềm tin của mình qua việc thờ phượng, tuân thủ, thực hành và giảng dạy”.

Do đó, cá nhân thực hành và tu luyện Pháp Luân Công – một phương pháp rèn luyện thân thể và đạo đức theo nguyên tắc “Chân – Thiện – Nhẫn” – hoàn toàn hợp pháp theo Điều 18, vì đây là biểu đạt niềm tin cá nhân, không thành lập tổ chức chính trị hay gây rối trật tự. Việt Nam đã khẳng định cam kết thực thi ICCPR qua các phiên đối thoại với Ủy ban Nhân quyền Liên Hợp Quốc (lần thứ 4 tại Geneva, tháng 7/2025), nhấn mạnh bảo vệ quyền dân sự, chính trị.

Công ước Quốc tế về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa (ICESCR) 1966: Việt Nam gia nhập năm 1982, Điều 15 bảo vệ quyền tham gia đời sống văn hóa và hưởng lợi ích từ tiến bộ khoa học, bao gồm các phương pháp dưỡng sinh cá nhân như Pháp Luân Công mà không xâm hại cộng đồng.

Việc báo SKĐS đăng tải thông tin sai lệch, gắn mác “trái phép” cho hoạt động cá nhân hợp pháp của bà Q, đã gián tiếp cản trở quyền tự do tín ngưỡng (vi phạm Điều 6 Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo 2016) và tạo định kiến xã hội, xâm phạm quyền công dân theo Điều 14 Hiến pháp 2013 (bảo vệ quyền bình đẳng trước pháp luật).

Hành vi này trái với tinh thần “xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa” (Điều 2 Hiến pháp 2013) và các báo cáo định kỳ của Việt Nam tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc, nơi cam kết thúc đẩy quyền con người không phân biệt niềm tin, tín ngưỡng, tôn giáo.

Cần phải thượng tôn pháp luật trong Kỷ Nguyên Vươn Mình của dân tộc

Các phân tích nêu trên chỉ ra:

Báo SKĐS đã vi phạm đồng thời:

Luật Báo chí 2016 (đưa tin sai sự thật),
Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo 2016 (gián tiếp cản trở quyền tự do tín ngưỡng),
Bộ luật Dân sự 2015 (xâm phạm danh dự, nhân phẩm),
Các cam kết quốc tế như ICCPR (xâm phạm quyền công dân về tự do tín ngưỡng).

Do đó, tôi nghĩ rằng:

Báo Sức khỏe & Đời sống đăng bài đính chính công khai trong vòng 7 ngày kể từ ngày xuất bản bài báo, gỡ bỏ toàn bộ bài viết hiện tại.
Gỡ bỏ toàn bộ thông tin cá nhân và ảnh minh họa của bà Q.
Hội Nhà báo Việt Nam, các cơ quan có thẩm quyền nên chú trọng đến trách nhiệm của tòa soạn và phóng viên về hành vi đưa tin sai sự thật, định kiến tín ngưỡng.

Việc sửa sai này không chỉ bảo vệ quyền lợi chính đáng của bà Q và những công dân thực hành Pháp Luân Công, mà còn góp phần khẳng định nguyên tắc thượng tôn pháp luật và quyền con người mà Việt Nam đã cam kết trong Hiến pháp và các công ước quốc tế.

Pháp Luân Công tại Việt Nam chỉ là phương pháp rèn luyện cho thân thể khoẻ mạnh, và tu luyện tâm tính cá nhân theo nguyên tắc Chân – Thiện – Nhẫn. Đây là giá trị phổ quát của nhân loại, chứ không riêng gì của Việt Nam. Do đó, việc sống và chia sẻ theo Chân – Thiện – Nhẫn không bao giờ là “trái phép” cả.